Wyrok NSA z dnia 15 maja 2008 r., sygn. II FSK 446/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Grzegorz Borkowski, WSA del. Sławomir Presnarowicz, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "R. L. P." sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2006 r. sygn. akt III SA/Wa 749/06 w sprawie ze skargi "R. L. P." sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 20 grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokość zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "R. L. P." sp. z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 26 lipca 2006 r. o sygn. III SA/Wa Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę "R.L.P." sp. z o.o. w W. (dalej: Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 20 grudnia 2005 r. o nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. Jako podstawę prawną wyroku podano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej: P.p.s.a.).

1.1. Uzasadniając wyrok WSA w Warszawie podał, że decyzją z dnia 14 września 2005 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. określił Spółce wysokość podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. na kwotę 190.776 zł. W postępowaniu kontrolnym stwierdzono, że Spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę 834.589,77 zł, co było skutkiem zastosowania do budynków nieprawidłowej stawki amortyzacyjnej. Z ustaleń organu wynikało, że dnia 3 lipca 2000 r. H. i K. Z. wnieśli aport do Spółki w postaci nieruchomości położonej we wsi R., zabudowanej czterema budynkami magazynowymi wraz z wydzielonymi częściami biurowymi o łącznej wartości początkowej 11.121.000 zł. K. Z. oświadczył, że hale te o konstrukcji stalowej rozbieralnej kupił w 1990 r., na dowód czego przedłożył fakturę z dnia 21 czerwca 1990 r. na zakup złomu stalowego oraz rachunek z dnia 8 sierpnia 1990 r. na zakup dwóch obiektów stalowych magazynowych. Wyjaśnił, że w latach 1990-1995 obiekty te były użytkowane w prowadzonej przez niego działalności gospodarczej, a następnie zostały rozmontowane na okres 2 lat i użytkowane ponownie po zmontowaniu i modernizacji od 1997 r. do czerwca 2000 r., tj. do momentu wniesienia ich aportem do Spółki. Ponownego złożenia hal dokonano w nowym miejscu, tj. we wsi R. przy ul. B. Organ uznał, że przedłożone umowy z dnia 4 kwietnia 1990 r. oraz z dnia 15 marca 1995 r. potwierdzają wykonanie prac montażowych i demontażowych konstrukcji. Spółka przedłożyła decyzje z lat 1996-1997 o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu zatwierdzające projekty budowlane i pozwalające na budowę oraz decyzję zezwalającą na użytkowanie wybudowanych obiektów. W dniu 3 lipca 2000 r. Spółka do ewidencji środków trwałych wprowadziła wniesione aportem hale magazynowe o łącznej wartości 11.121.000 zł i zgodnie z tabelą amortyzacyjną - stosując indywidualną stawkę 10 % - dokonała odpisów amortyzacyjnych od w.w. hal w łącznej kwocie 1.112.786,44 zł, którą zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów. K. Z. oświadczył, że przyjęcie indywidualnej stawki amortyzacyjnej wynikało z wykorzystywania hal w działalności gospodarczej w okresie 9 lat przed wniesieniem ich aportem do Spółki.