Wyrok NSA z dnia 22 lutego 2008 r., sygn. II FSK 1735/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Krystyna Nowak (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 kwietnia 2006 r. sygn. akt I SA/Gl 1219/05 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 11 maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 28 kwietnia 2006 r. sygn. akt I SA/Gl 1219/05, wydanym na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 11 maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. oraz odsetek za zwłokę od zaległości z tytułu miesięcznych zaliczek na ten podatek za wskazany rok podatkowy.

Z uzasadnienia wyroku wynikało, że w zeznaniu PIT-32 podatnik zadeklarował stratę z pozarolniczej działalności gospodarczej, dochody ze sprzedaży rzeczy i niektórych praw majątkowych oraz dochody z zasiłków pieniężnych z ubezpieczenia społecznego. Po zmniejszeniu sumy dochodów o odliczenia wydatków mieszkaniowych podatnik ostatecznie zadeklarował nadpłatę w wysokości 389,70 zł.

Przyczyną wydania decyzji określającej zobowiązanie w innej niż zeznana wysokości było stwierdzenie przez organy podatkowe, że podatkowa księga przychodów i rozchodów w zakresie przychodów ze sprzedaży towarów i usług w 1998 r. nie odzwierciedlała stanu rzeczywistego prowadzonej przez M. K. działalności gospodarczej. Określenie podstawy opodatkowania nastąpiło w drodze oszacowania. Organ pierwszej instancji stwierdził, m.in., zaksięgowanie, a następnie wyksięgowanie z kolumny "zakup towarów handlowych i materiałów" kwoty 240 083,40 zł bez udokumentowania i bez podania przyczyny dokonanej operacji. Ustalił, że przychody zostały zaniżone o 1 081 396,21 zł w stosunku do sumy wynikającej z prowadzonej księgi przychodów i rozchodów.