Wyrok NSA z dnia 20 marca 2008 r., sygn. II FSK 165/07

Przepis art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie ma zastosowania w postępowaniu przed sądem administracyjnym wszczętym ze skargi na postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym w odniesieniu do decyzji stanowiącej źródło obowiązku realizowanego w trybie egzekucji administracyjnej, ponieważ przedmiotem postępowania egzekucyjnego w administracji jest sprawa odmienna od sprawy będącej przedmiotem administracyjnego postępowania atrybucyjnego

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Ol 343/06 w sprawie ze skargi A. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 8 maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela o uznaniu zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z dnia 9 listopada 2006 r. o sygn. I SA/Ol 343/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę w sprawie ze skargi A. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 8 maja 2006 r., nr [...], w przedmiocie stanowiska wierzyciela o uznaniu zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione. Jako podstawę prawną wyroku podano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej: P.p.s.a.).

1.2. Uzasadniając wyrok podano, że postanowieniem z dnia 8 maja 2006 r. SKO w E. - działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm. (dalej: K.p.a.) w związku z art. 18 i art. 34 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - Dz. U. z 2006 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm. (dalej: u.p.e.a.) - utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza Miasta I. z dnia 28 września 2005 r., nr [...], o odmowie uznania zasadności zarzutów zgłoszonych przez skarżącego w postępowaniu egzekucyjnym.