Wyrok NSA z dnia 1 października 2008 r., sygn. I FSK 1218/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA (del.) Jerzy Płusa (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 1 października 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. M. "G." Spółki Akcyjnej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 kwietnia 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 1066/06 w sprawie ze skargi F. M. "G." Spółki Akcyjnej w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 27 kwietnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie interpretacji dotyczącej zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 1066/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę F. S.A., zwanej dalej "Spółką", na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 27 kwietnia 2006 r. w przedmiocie interpretacji dotyczącej zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług.

Przedstawiając w uzasadnieniu powyższego wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że Spółka zwróciła się do organu podatkowego o udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy powinna uiszczać podatek należny VAT od odszkodowania za bezumowne korzystanie z zabudowanej halą fabryczną nieruchomości. We wniosku o udzielenie interpretacji Spółka wskazała, że w związku z zaległościami powstałymi z tytułu czynszu dzierżawy strony określiły termin opuszczenia dotychczasowego przedmiotu dzierżawy na dzień 30 grudnia 2005 r., jak też tryb naliczania wysokości odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości, na poziomie równowartości dotychczasowego czynszu dzierżawnego. Zdaniem Spółki, odszkodowanie za bezumowne użytkowanie nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, zatem Spółka nie powinna uiszczać tego podatku.

Postanowieniem z dnia 8 lutego 2006 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził, iż przedstawione we wniosku stanowisko podatnika nie jest prawidłowe.