Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 23 stycznia 2008 r., sygn. II FSK 1520/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Edyta Anyżewska (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Jerzy Rypina, WSA del. Hanna Kamińska, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. C. i A. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 czerwca 2006 r. sygn. akt I SA/Lu 116/06 w sprawie ze skargi R. C. i A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 2 grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2001 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza solidarnie od R. C. i A. C. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 czerwca 2006 r. sygn. akt I SA/Lu 116/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę R. C. i A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 2 grudnia 2005 r. wydaną w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2001 r. Decyzją tą Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania A. C. i R. C. od wydanej w wyniku wznowienia decyzji Prezydenta Miasta B. z dnia 17 maja 2005 r., uchylającej własną ostateczną decyzję z dnia 30 kwietnia 2001 r. w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości za rok 2001 w kwocie 1.718,00 zł i ustalającej podatek za ten rok w kwocie 21.281,90 zł, utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.
W decyzji z dnia 17 maja 2005 r. organ I instancji ustalił A. C. i R. C. podatek od nieruchomości za 2001 r. w wysokości 21.281,90 zł, w tym od budynków zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej o pow. 1.312,79 m2 w kwocie 20.348,24 zł oraz od gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej o pow. 1.729 m2 w kwocie 933,66 zł.
W odwołaniu od tej decyzji podatnicy wnieśli o jej uchylenie i umorzenie postępowania w sprawie, zarzucając decyzji naruszenie art. 3 ust. 1 pkt 1 i art. 6 ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz brak uzasadnienia faktycznego i prawnego.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right