Wyrok NSA z dnia 22 stycznia 2008 r., sygn. II FSK 1563/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Protokolant Katarzyna Kwaśniewska-Ciesielska, po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2006 r. sygn. akt III SA/Wa 1356/06 w sprawie ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 15 lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 120 zł (stu dwudziestu złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W., decyzją z dnia 30 stycznia 2004 r., określił R. W. (podatnikowi) wysokość należnego zwrotu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r.

W odwołaniu od powyższej decyzji podatnik zakwestionował ustalenia organu pierwszej instancji, ponieważ w jego ocenie bezpłatne korzystanie z telefonu zleceniodawcy nie stanowiło przychodu.

Dyrektor Izby Skarbowej w W., decyzją z 16 września 2004 r. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 30 maja 2005r. Sygn. akt III SA/Wa 2253/04 uchylił zaskarżoną decyzję, ponieważ w treści przepisów art. 21 ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, póz. 60 z późn. zm. zwana dalej Ord. pod) oraz art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zm. zwana dalej u.p.d.o.f.), nie zostały przewidziane uprawnienia organu do określenia należnego zwrotu podatku, lecz jedynie uprawnienie do określenia wysokości zobowiązania podatkowego.