Wyrok NSA z dnia 27 lutego 2007 r., sygn. II OSK 321/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Stahl Sędziowie Sędzia NSA Barbara Gorczycka-Muszyńska Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz ( spr. ) Protokolant Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 lutego 2005 r. sygn. akt II SA/Rz 593/04 w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 maja 2004 r., sygn. akt SA/Rz 1842/03 w sprawie wydania zaświadczenia oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 lutego 2005 r. sygn. akt II SA/Rz 593/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę Z. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 7 maja 2004 r. sygn. akt SA/Rz 1842/03 w sprawie wydania zaświadczenia .

Wyrok ten wydano w następujących okolicznościach sprawy : Pismem z dnia 6 sierpnia 2004 r. Z. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym wyrokiem z dnia 7 maja 2004 r. sygn. akt SA/Rz 1842/03, z następujących powodów: 1/ nieważności postępowania, 2/ późniejszego wykrycia okoliczności faktycznych, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy. W skardze tej wyjaśniono , iż nieważność postępowania nastąpiła w ten sposób, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydając wyrok naruszył prawo, tj. art. 6, 140, 153, 271 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 /. Skarżący w dniu 5 lipca 2002 r. zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w Rzeszowie z dnia 6 czerwca 2002 r. odmawiające wydania mu zaświadczenia potwierdzającego pracę przymusową żołnierza w batalionie budowlanym. W wyroku z dnia 22 listopada 2002 r. sygn. akt SA/Rz 1418/02, uchylającym zaskarżone postanowienie, Sąd zalecił by w ponownym postępowaniu "organ rozważył potrzebę przesłuchania skarżącego oraz możliwość dopuszczenia w tej kwestii także innych dowodów". Rozpatrując ponownie sprawę organ powołał się na "inne dokumenty", ale ich treść "diametralnie przeinaczył" i utrzymał w mocy postanowienie Wojskowego Komendanta Uzupełnień w J. z dnia 31 stycznia 2002 r. Nr [...], czym rażąco naruszył art. 153 powołanej wyżej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Wydając wyrok w dniu 7 maja 2004 r. sygn. akt SA/Rz 1842/03 Sąd wprowadził skarżącego w błąd, gdyż pouczył go tylko, że za pomocą adwokata lub radcy prawnego może wnieść kasację. Tymczasem niniejsza sprawa dotyczy wydania zaświadczenia z tytułu pracy, a w myśl art. 393 pkt 6 k.p.c. w sprawach świadectw pracy kasacja nie przysługuje.