Wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2007 r., sygn. II OSK 1345/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Krystyna Borkowska sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia NSA Janina Kosowska (spr.) Protokolant Katarzyna Latuszek po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2007r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2006 r. sygn. akt IV SA/Wa 250/06 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt stały 1. oddala skargę kasacyjną 2. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz pełnomocnika adwokat J. O. kwotę 120 (słownie: stu dwudziestu) zł + 22% VAT tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 czerwca 2006 r., sygn. akt IV SA/Wa 250/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. K. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] grudnia 2005 r., Nr [...], w przedmiocie zameldowania M. D. na pobyt stały w W. przy ul. B. i jednocześnie zasądził na rzecz pełnomocnika skarżącego wynagrodzenie tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Przedstawiając stan faktyczny rozpoznanej sprawy Sąd I instancji wskazał, iż zaskarżoną decyzją Wojewoda Mazowiecki, po rozpatrzeniu odwołania K. K., utrzymał w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] listopada 2005 r. o zameldowaniu na pobyt stały M. D. w lokalu nr [...] przy ul. B. w W. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, iż z dokumentacji zgromadzonej w niniejszej sprawie wynika, iż opisany wyżej lokal jest mieszkaniem komunalnym i należy do zasobów dzielnicy T. Jego wyłącznym najemcą jest K. K. M. D., na wniosek którego wszczęto postępowanie administracyjne w niniejszej sprawie, mieszka w przedmiotowym mieszkaniu z zamiarem stałego przebywania od grudnia 2004 r. Tam posiada wszystkie swoje rzeczy i koncentruje swoje życie rodzinne. Wspólnie z żoną W. (córką K. K.) i córką Wi. prowadzi gospodarstwo domowe. Fakt zamieszkiwania M. D. w mieszkaniu potwierdziła żona W oraz świadkowie - M. C. i D. G. K. K. również potwierdza fakt zamieszkiwania M. D. w tym mieszkaniu, jednakże podnosi, iż nie wyraża zgody na zameldowanie w nim zięcia, który wszczyna awantury domowe i wielokrotnie mu groził, skutkiem czego są interwencje policji oraz złożenie doniesienia do prokuratury.