Wyrok NSA z dnia 13 marca 2007 r., sygn. I OSK 630/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno Sędziowie NSA Irena Kamińska (spr.) Joanna Runge - Lissowska Protokolant Aleksandra Żurawicka po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa Usługowo - Handlowego S. Sp. j. J., P., J. z/s w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 1658/05 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Usługowo - Handlowego S. Sp. j. J., P., J. z/s w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1.oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Przedsiębiorstwa Usługowo - Handlowego SPECJAŁ Sp. j. Jankowski, Podstawka, Jaworski z/s w Ostródzie na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 180zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 05 stycznia 2006 r., w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 1658/05, oddalił skargę Przedsiębiorstwa Usługowo Handlowego "S." Sp. j. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

Rozpatrując sprawę, Sąd odwołał się do ustaleń organów, z których wynikało, że podstawą faktyczną decyzji [...] Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] były przewinienia ujawnione w toku kontroli przeprowadzonej w dniu 29 grudnia 2004 r. Wspomniane przewinienia polegały na: nieokazaniu wykresówek z urządzenia rejestrującego samoczynnie prędkość jazdy, czas jazdy i postoju z dni 27, 28.12.2004 r. oraz zaświadczenia o nieprowadzeniu pojazdu we wspomnianych dniach, wykonywaniu transportu drogowego bez wymaganej licencji. W trakcie kontroli kierowca okazał wypis z zaświadczenia nr 0044786 o przewozach na potrzeby własne, jednocześnie z oświadczeń strony złożonych w postępowaniu wyjaśniającym wynikało, że kierowca w dniu kontroli nie był pracownikiem strony, gdyż podstawę jego zatrudnienia stanowiła umowa zlecenie.