Wyrok NSA z dnia 21 wrzenia 2007 r., sygn. I OSK 1037/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska Sędziowie NSA Wojciech Chróścielewski (spr.) Jerzy Stankowski Protokolant Michał Zawadzki po rozpoznaniu w dniu 21 września 2007r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Rektora Politechniki [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 stycznia 2007 r. sygn. akt III SA/Kr 1225/06 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Rektora Politechniki [...] z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na I rok studiów oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 17 stycznia 2007 r., III SA/Kr 1225/06, w sprawie ze skargi M. B. uchylił decyzję Rektora Politechniki [...] z dnia [...], nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej [...] Politechniki [...] z dnia [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na I rok studiów. Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy. Rektor Politechniki [...] swoją decyzją wydana na podstawie art. 169 ust. 8 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U. nr 164, poz. 1365 ze zm.) oraz § 15 ust. 3 uchwały Senatu Politechniki [...] z dnia 18 listopada 2005 r. w sprawie przyjęć na I rok studiów stacjonarnych i niestacjonarnych w roku akademickim 2006/2007 zmieniającej uchwałę Senatu w tej sprawie z dnia 6 maja 2005 r., utrzymał w mocy decyzję Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej Wydziału [...] Politechniki [...] z dnia 25 lipca 2006 r. o odmowie przyjęcia M. B. na I rok jednolitych stacjonarnych studiów magisterskich na kierunku [...] w roku akad. 2006/2007. Powołał się na to, że organ I instancji w swej decyzji ustalił, że odwołująca się uzyskała w postępowaniu kwalifikacyjnym 91,3 punktu, podczas, gdy najniższy wynik kwalifikujący do przyjęcia na tym kierunku studiów wynosił 99 punktów. Odwołująca się podniosła, że w postępowaniu kwalifikacyjnym nie zachowano zasady równego traktowania kandydatów ze starą i nowa maturą, ponieważ kandydatom z nową maturą nie zaliczano ocen uzyskanych na świadectwie z przedmiotów nie zdawanych na maturze - w jej przypadku matematyki i fizyki (oceny dobre), a w odniesieniu do kandydatów ze starą maturą takie zaliczenie następowało. Rektor uznał, że na podstawie art. 169 ust. 8 Prawa o szkolnictwie wyższym podstawę odwołania stanowić może naruszenie warunków i trybu rekrutacji określonych przez Senat, a w odwołaniu nie wykazano takiego naruszenia.