Wyrok NSA z dnia 24 padziernika 2007 r., sygn. II GSK 190/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Kierejczyk Sędziowie NSA Jan Grabowski Jan Kacprzak (spr.) Protokolant Anna Tomaka-Magdoń po rozpoznaniu w dniu 24 października 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z. K. B. O. "T." od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 17 stycznia 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 2352/05 w sprawie ze skargi Z. K. B. O. "T." na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 22 czerwca 2005 r. nr[...] w przedmiocie cofnięcia koncesji na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 2352/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę Z. K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2005 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia koncesji na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia oraz zabezpieczenia technicznego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekał w następującym stanie sprawy:
Decyzją Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2000 r., nr [...], Z. K. uzyskał koncesję na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie ochrony osób i mienia realizowanej w formie bezpośredniej ochrony fizycznej.
Decyzją Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2001 r., nr [...], zmieniono poprzednią decyzję w ten sposób, że w miejsce określające zakres dotychczasowej działalności gospodarczej prowadzonej przez Z. K. wpisano, iż zakres tej działalności obejmować będzie usługi ochrony osób i mienia realizowane w formie bezpośredniej ochrony fizycznej oraz zabezpieczenia technicznego.
Pismem z dnia [...] listopada 2002 r. Komenda Wojewódzka Policji w K. poinformowała organ koncesyjny, że dwóch pracowników zatrudnionych przez Z. K. w B. O. "T." posłużyło się sfałszowanymi zaświadczeniami o zarobkach w celu uzyskania kredytu bankowego, które to zaświadczenia podpisane zostały przez właściciela firmy Z. K.. Poinformowano również, iż materiały zgromadzone w tej sprawie zostały przesłane do Prokuratury Rejonowej w J. Z. w celu wszczęcia i prowadzenia postępowania przygotowawczego.