Wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. I GSK 400/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska Sędziowie NSA Kazimierz Brzeziński (spr.) Jerzy Sulimierski Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. G. F. S.A. w Ł. O. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 24 października 2006 r. sygn. akt III SA/Gl 419/05 w sprawie ze skargi P. G. F. S.A. w Ł. Oddział w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z dnia 24 października 2006 r., sygn. akt III SA/Gl 419/05 oddalił skargę P. G. F. S.A. w Ł. - O. w K. (dalej: Spółka PGF) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] stycznia 2005 r., nr [...] przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenia kwoty podatku od towarów i usług.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. orzekał w następującym stanie sprawy:

W dniu [...] października 2001 r., Spółka PGF. złożyła uzupełniające zgłoszenie celne SAD nr E13 [...] wnioskując o objęcie procedurą dopuszczenia do obrotu partię leków, objętych uprzednio procedurą składu celnego. Wartość celną leków przyjęto w wysokości zadeklarowanej przez zgłaszającego, w wysokości odpowiadającej wartości udokumentowanej fakturami załączonymi do zgłoszenia celnego, wystawionymi przez sprzedającego firmę - D. Ar. GmbH w N..

Decyzją z dnia [...]. października 2004 r., nr [...], Naczelnik Urzędu Celnego w K. uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe, obniżając wartość celną leków o kwotę upustów udzielonych Spółce PGF przez firmę D. A. GmbH i określił kwotę wynikającą z długu celnego oraz kwotę podatku od towarów i usług.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2005 r., nr [...], wydaną na skutek odwołania Spółki PGF, Dyrektor Izby Celnej w K. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. w części dotyczącej podstawy prawnej określenia podatku od towarów i usług, w pozostałej zaś części utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu celnego pierwszej instancji.