Wyrok NSA z dnia 12 września 2007 r., sygn. I GSK 2062/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Socha Sędziowie Jan Grabowski NSA Jerzy Sulimierski (spr.) Protokolant Marcin Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 12 września 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. M.-S., B. S., R. R. - wspólników s.c. "[...]" w Krośnie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 maja 2006 r. sygn. akt I SA/Rz 480/05 w sprawie ze skargi A. M.-S., B. S., R. R. - wspólników s.c. "[...]" w Krośnie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia 12 września 2005 r. nr 400000-EK-0514-29/05/MZ w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. M.-S., B. S., R. R. - wspólników s.c. "[...]" w Krośnie na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 4 maja 2006 r., sygn. akt I SA/Rz 480/05 oddalił skargę A. M.-S., B. S., R. R. - wspólników s.c. "[...]" w Krośnie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia [...] września 2005 r., nr [...] w przedmiocie określenia wartości celnej.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym:

W dniu 20 września 2002 r. skarżący dokonali zgłoszenia celnego sprowadzonego ze Szwecji samochodu ciężarowego marki Mercedes Benz E280 o wartości fakturowej 20.000 SEK, wskazując kod 8704 31 99 9 oraz zerową stawkę celną.

Naczelnik Urzędu Celnego w Krośnie decyzją z dnia [...] października 2002 r., nr [...] uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej, wartości celnej oraz stawki celnej i orzekając w tym zakresie wskazał, że właściwym kodem Taryfy celnej jest kod 8703 23 90 9, ustalając wartość celną na 37.644 zł (85.341 SEK), a należne cło wg stawki 35% w kwocie 13.175,40 zł.

Dyrektor Izby Celnej w Przemyślu, po rozpoznaniu odwołania wspólników s.c. "[...]", decyzją z dnia [...] stycznia 2003 r., nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej stawki celnej oraz określenia kwoty wynikającej z długu celnego, uwzględniając przedłożone przez stronę w postępowaniu odwoławczym, a wystawione retrospektywnie, świadectwo EUR.1 [...], uzasadniające zastosowanie zerowej stawki celnej, a w pozostałej części, podzielając stanowisko organu I instancji odnośnie wartości celnej i klasyfikacji taryfowej, utrzymał jego decyzję w mocy.