Postanowienie NSA z dnia 24 maja 2007 r., sygn. II GSK 8/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędziowie NSA Rafał Batorowicz Cezary Pryca (spr.) Protokolant Małgorzata Suchocka po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 1146/06 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę aplikantów radcowskich postanawia: 1) uchylić zaskarżony wyrok, 2) odrzucić skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 września 2006 roku wydanym w sprawie o sygnaturze akt VI SA/Wa 1146/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę M. K. i uchylił decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 marca 2006 roku, nr [...], zawierającą sprzeciw wobec wpisu na listę aplikantów radcowskich.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oparł swoje rozstrzygnięcie na następujących okolicznościach faktycznych sprawy.

Uchwałą numer 46 z dnia 12 grudnia 2005 roku komisja konkursowa powołana do przeprowadzenia egzaminu konkursowego w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Ł. ustaliła, że M. K. przystępując w dniu 10 grudnia 2005 roku do egzaminu konkursowego udzieliła prawidłowej odpowiedzi na 182 pytania testu egzaminacyjnego, uzyskując negatywny wynik egzaminu.

W dniu 17 grudnia 2005 roku Krajowa Rada Radców Prawnych podjęła uchwałę numer 479/VI/2005 zobowiązującą zespół do przygotowania pytań na aplikację radcowską do wydania w dniu 21 grudnia 2005 roku komunikatu ustalającego, które z odpowiedzi, na kwestionowane pytania, należy uznać za prawidłowe. Komunikat zespołu do przygotowania pytań na aplikację radcowską stał się podstawą do dokonania weryfikacji wyników egzaminu konkursowego przez poszczególne komisje konkursowe.

Po przeprowadzeniu weryfikacji wyników egzaminu konkursowego, komisja konkursowa ustaliła, że M. K. uzyskała 189 punktów, co w dalszym ciągu oznaczało negatywną ocenę egzaminu.