Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 18 października 2007 r., sygn. I GSK 810/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz (spr.) Sędziowie NSA Jan Bała Maria Myślińska Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "S." Spółki z o.o. w I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 27 lutego 2007 r. sygn. akt III SA/Lu 594/06 w sprawie ze skargi "S." Spółki z o.o. w I. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia 12 października 2006 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od "S." Spółki z o.o. w I. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w B. P. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 27 lutego 2007 r. Sygn. akt III SA/Lu 594/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. oddalił skargę "S." Spółki z o.o. w I. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B.P. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie długu celnego.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym.
Naczelnik Urzędu Celnego w Z. decyzją z dnia [...] lipca 2006 r. Nr [...] powiadomił "S." Sp. z o.o. w I. o retrospektywnym zaksięgowaniu kwoty wynikającej z długu celnego (typ opłaty A00) w wysokości 1.644,00 zł należnej z tytułu dopuszczenia do wolnego obrotu we Wspólnocie towaru, na podstawie dokumentu SAD nr [...] w dniu [...] stycznia 2006 r. oraz wezwał "S." Sp. z o.o. w I. do jej uiszczenia.
W uzasadnieniu organ celny I instancji wskazał, że w dniu [...] stycznia 2006 r. przedstawiciel Spółki "S." złożył zgłoszenie celne na dokumencie SAD nr [...] o objęcie procedurą dopuszczenia do wolnego obrotu we Wspólnocie technicznego chlorku sodu luzem (sól drogowa), klasyfikując przywiezioną sól do kodu CN 2501 00 51 i określając dług celny w wysokości 3.104 zł.
Podkreślając fakt, że przywieziona sól nie jest denaturowana oraz fakt, że nie jest to sól do zastosowań przemysłowych Naczelnik Urzędu Celnego w Z. stwierdził, iż należało ją sklasyfikować do kodu CN 2501 00 99 oraz uiścić cło w kwocie 4.748 zł.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right