Wyrok NSA z dnia 20 marca 2007 r., sygn. II FSK 389/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Grzęda, Protokolant Justyna Bluszko - Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Aldony P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2005 r. sygn. akt III SA/Wa 1773/05 w sprawie ze skargi Aldony P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 5 maja 2005 r. (...) w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2003 oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 listopada 2005 r. /III SA/Wa 1773/05/ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Aldony P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 5 maja 2005 r. (...) w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2003.

2. W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przyjął, iż decyzją z dnia 29 grudnia 2004 r. Prezydent Miasta W. na podstawie art. 21 par. 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej ustalił Aldonie P. podatek od nieruchomości za rok 2003 w kwocie 383,10 zł. W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, że Aldona P. jest posiadaczem zależnym lokalu użytkowego nr 8 w budynku położonym w W. przy ulicy Z. 54. Lokal ten podatniczka wynajmuje od gminy na podstawie umowy zawartej w dniu 15 grudnia 1999 r. pomiędzy podatniczką i Janiną G. jako najemcami a Gminą W. jako wynajmującym. Umowa ta została zmieniona aneksem z dnia 1 sierpnia 2000 r. w ten sposób, że najemcą wymienionego lokalu od dnia 1 sierpnia 2000 r. została wyłącznie Aldona P. Organ podatkowy w uzasadnieniu decyzji wskazał, że na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy miasto W. jest następcą prawnym gmin warszawskich. Prezydent w decyzji stwierdził, że na Aldonie P. na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych ciążył obowiązek podatkowy w podatku od nieruchomości z tytułu posiadania zależnego wymienionego lokalu, który jest częścią obiektu budowlanego, o której mowa w powołanym przepisie. W decyzji organ wskazał, że najemca nieruchomości zgodnie z treścią art. 336 jest posiadaczem zależnym tej nieruchomości.