Wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2007 r., sygn. II FSK 1379/05

Zapłata podatku przed upływem przedawnienia powoduje wygaśnięcie zobowiązania, ale podatnik nie jest pozbawiony możliwości wykazania, że zapłacił więcej niż wynosiło zobowiązanie.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Gruszczyński, Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędzia NSA Sylwester Marciniak (spr.), Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Marioli Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 czerwca 2005 r. sygn. akt I SA/Łd 476/05 w sprawie ze skargi Marioli Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 28 lutego 2005 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Marioli Z. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 15 czerwca 2005 r., I SA/Łd 476/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Marioli Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 28 lutego 2005 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r.

2. W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji ustalił, iż Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w Ł. decyzją z dnia 29 maja 2002 r. określił skarżącej podatek dochodowy od osób fizycznych za 1998 r. w wysokości 12.349,60 zł, zaległość w tym podatku oraz odsetki od tej zaległości. Uwzględniając postanowienie Izby Skarbowej w Ł. z dnia 29 listopada 2002 r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. zmienił następnie wskazaną decyzję określając podatek dochodowy na kwotę 12.394 zł. Decyzją z dnia 18 kwietnia 2003 r. Izba Skarbowa w Ł. utrzymała w mocy obie decyzje organu I instancji.

Podstawą wydania decyzji podatkowych było stwierdzenie w toku postępowania zaniżenia zobowiązania podatkowego wskutek nieprawidłowego wyliczenia zadeklarowanego dochodu zwolnionego z opodatkowania za 1998 r. oraz nieprawidłowego ujęcia kosztów amortyzacji i zawyżenie kosztów uzyskania przychodów poprzez zaliczenie do tych kosztów różnicy wyceny stanu magazynowego materiałów, wydatków na zasypanie bagna na terenie ośrodka w T., nakładów na prace wykonane w fundamentach po budynku drewnianym, na bazie których realizowany jest projekt basenu krytego z zapleczem, nakładów na kontynuowanie robót przy ulepszaniu budynku kolonijnego i na wykonanie na terenie nieruchomości w T. zwartego systemu komunikacyjnego.