Wyrok NSA z dnia 8 maja 2007 r., sygn. II FSK 654/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edyta Anyżewska, Sędziowie NSA Antoni Hanusz, del. WSA Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Andrzeja G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2005 r. sygn. akt III SA/Wa 2645/05 w sprawie ze skargi Andrzeja G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 8 sierpnia 2005 r. (...) w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 listopada 2005 r. III SA/Wa 2645/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Andrzeja G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 8 sierpnia 2005 r. (...) - utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia 9 maja 2005 r. - określającą podatnikowi zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. na zasadach ogólnych. Opodatkowanie podatnika - będącego lekarzem weterynarii - podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych, wynikało z uznania przez orzekające w sprawie organy podatkowe, że w ramach prowadzonej w s.c. "V." działalności gospodarczej, świadczył on usługi badania zwierząt rzeźnych przed ubojem i mięsa po uboju, które zdaniem organów nie są usługami weterynaryjnymi, ale usługami w zakresie badania i analiz składu i czystości substancji, co w konsekwencji wyłącza podatnika z możliwości opodatkowania w formie ryczałtu.

Kwestią sporną w sprawie jest kwalifikacja świadczonych przez podatnika usług badania zwierząt rzeźnych przed ubojem i mięsa po uboju, przesądza ona bowiem o sposobie opodatkowania tych usług podatkiem dochodowym od osób fizycznych /w formie ryczałtu lub na zasadach ogólnych/. Istotne w sprawie jest więc, czy usługi świadczone przez lekarzy weterynarii, polegające na badaniu przed i po uboju zwierząt rzeźnych, są: