Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 5 stycznia 2007 r., sygn. II FSK 1474/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Edyta Anyżewska (sprawozdawca), Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Protokolant Justyna Bluszko - Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 maja 2006 r. sygn. akt I SA/Kr 1693/05 w sprawie ze skargi Józefa i Krystyny P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 26 października 2005 r. (...) i z dnia 28 października 2005 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 1999, 2000, 2001 i 2002 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz Józefa i Krystyny P. kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 31 maja 2006 r. I SA/Kr 1693/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skarg Józefa i Krystyny P. uchylił decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 26 i 28 października 2005 r., wydane w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r., 2000, 2002 i 2002. W sprawie tej Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. decyzjami z dnia 6 czerwca 2005 r. określił Józefowi i Krystynie P. wysokość zobowiązania podatkowego za lata 1999, 2000, 2001 i 2002 w kwocie odpowiednio 134.148,70 zł, 114.023,80 zł, 108.329,60 zł i 743.44,60 zł, tzn. w wyższej niż zadeklarowana przez podatników.

W wyniku przeprowadzonej przez organ podatkowy I instancji kontroli ustalono bowiem, że Józef P. prowadząc działalność gospodarczą w zakresie usług budowlanych zaewidencjonował w księdze przychodów i rozchodów zakupy towarów na podstawie faktur wystawionych przez PHU "H." s.c. z siedzibą w K., które nie potwierdzały rzeczywistych transakcji. Wystawca nie posiada kopii faktur, towary na nich wymienione nie zostały nigdy zakupione przez spółkę "H.", a kwoty przychodów z ich sprzedaży nie zostały ujęte przez sprzedawcę w podatkowej księdze przychodów i rozchodów. Fakt wystawienia "pustych faktur" potwierdził przy tym wspólnik spółki "H." Zdzisław Z. w trakcie przesłuchania w charakterze strony w Urzędzie Skarbowym K.-Ś., oraz przesłuchania go jako świadka w Urzędzie Skarbowym w W.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00