Wyrok NSA z dnia 21 lutego 2007 r., sygn. II FSK 307/06

1. Zakwestionowanie określonego wydatku jako kosztu uzyskania przychodu może zostać przeprowadzone bez wykorzystania podstawy prawnej i trybu prawnego z art. 193 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, który odnosi się do stanu faktycznego nierzetelności ksiąg podatkowych będącej zasadniczą przyczyną oszacowania podstaw opodatkowania, nie normuje natomiast /udowodnienia/ związku danego wydatku z celem uzyskania przychodu w roku podatkowym.

2. Wszczęcie postępowania podatkowego powoduje zakończenie samoobliczenia podatku, pod warunkiem, że wydana w nim zostanie decyzja określająca wysokość zobowiązania podatkowego.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Sędzia NSA Jacek Brolik (spr.), Sędzia NSA Jan Rudowski, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej ZPAS S.A. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 listopada 2005 r. sygn. akt I SA/Wr 1425/04 w sprawie ze skargi ZPAS S.A. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 9 lipca 2004 r. (...) w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od ZPAS S.A. w P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 listopada 2005 r., I SA/Wr 1425/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę ZPAS S.A. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 9 lipca 2004 r., (...), w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r.

Z akt sprawy wynika, iż w wyniku kontroli przeprowadzonej w spółce ZPAS S.A. stwierdzono, iż spółka niewłaściwie ustaliła wartość sprzedaży usługi świadczonej przez pracowników ZPAS S.A. według umowy z dnia 1.04.1998 r. stąd przychody podatkowe zostały zaniżone o kwotę 52.794,68 zł. Natomiast koszty uzyskania przychodu zadeklarowane w wysokości 31.837.786,11 zł zmniejszone zostały do wysokości 31.807.286,11 zł, w tym o wydatki w łącznej kwocie 30.500 zł, poniesione na zakup usług, tj.: konsultacje i szkolenie w zakresie realizacji automatyki na Oczyszczalni Ścieków w okresie od miesiąca stycznia i lutego 2000 roku - 13.000 zł, dostawa systemu sterowania - Oczyszczalnia Ścieków w Ś. - 15.000 zł, wykonanie robót ziemnych i betonowych według kosztorysu na Oczyszczalni Ścieków w Ś. - 2.500 zł. Ponadto wskazano również na nieprawidłowości zaewidencjonowanych przez spółkę usług w poszczególnych miesiącach roku podatkowego. Wobec tego organ I instancji stwierdził, że: nieprawidłowo została ujęta w przychodach miesiąca października 2000 r. sprzedaż usług "uruchomienie obiektu i szkolenie personelu" w kwocie 43.668 zł. ponieważ winna być zaliczona do przychodów w miesiącu czerwcu 2000 r., nieprawidłowo zaliczono do kosztów uzyskania przychodów miesiąca lipca 2000 r. zakup usługi leasingowej w łącznej kwocie 220.242,5 8 zł, stąd zaliczono tą kwotę do kosztów podatkowych miesiąca sierpnia 2000 r.