Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 1 lutego 2007 r., sygn. I FSK 823/05

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Edmund Łój (spr.) Sędzia NSA Juliusz Antosik Sędzia NSA Ryszard Pęk Protokolant Ewa Tokarczyk po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2007r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Spółki z o.o. M. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 kwietnia 2005r. sygn. akt I SA/Kr 2725/01 w sprawie ze skarg Spółki z o.o. M. w K. na decyzje Izby Skarbowej w Krakowie z dnia [...] Nr [...],[...] , [...],[...] [...] z dnia [...] Nr [...],[...],[...],[...],[...],[...] w przedmiocie podatku od towarów I usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2000r. oraz listopad i grudzień 1999r. 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie II w części dotyczącej podatku od towarów i usług za listopad 1999r. oraz kwiecień, czerwiec, lipiec, sierpień i październik 2000r. i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie na rzecz Spółki z o.o. M. w K. kwotę 3675,05 zł ( trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt pięć zł i 5 gr. ) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2005 r. (sygn. akt I SA/Kr 2725/01) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - na skutek skarg M. Sp. z o.o. w K. na decyzje Izby Skarbowej z dnia [...] oraz z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: listopad i grudzień 1999 r. oraz styczeń-kwiecień i czerwiec-październik 2000 r. - uchylił decyzję dotyczącą miesiąca września 2000 r., jednocześnie oddalając skargi dotyczące pozostałych decyzji.

Z przyjętych przez Sąd pierwszej instancji ustaleń wynika, że Spółka prowadziła działalność gospodarczą, polegającą na sprzedaży budowanych przez siebie lokali mieszkalnych i użytkowych. W tym celu zawierała z klientami umowy w formie aktu notarialnego, w których określona była ostateczna cena mieszkania lub mieszkania i garażu oraz cena udziału w gruncie. Sprzedaż lokalu mieszkalnego lub użytkowego była powiązana ze sprzedażą ułamkowej części gruntu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00