Wyrok NSA z dnia 5 stycznia 2007 r., sygn. II FSK 119/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Edyta Anyżewska, Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Protokolant Justyna Bluszko - Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Joanny K.-P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 czerwca 2005 r. sygn. akt I SA/Wr 490/05 w sprawie ze skargi Joanny K.-P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 22 marca 2005 r. (...) w przedmiocie określenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2002 rok oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2005 r., I SA/Wr 490/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Joanny K.-P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 22 marca 2005 r., (...), w przedmiocie określenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2002 r.

Uzasadniając postanowienie przedstawiono w pierwszej kolejności przebieg postępowania podając, że zaskarżoną decyzją Dyrektor IS w W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora UKS w W. z dnia 17 grudnia 2004 r., (...), ustalającą stronie zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2002 r. Powyższa decyzja, jak wynika z pocztowego potwierdzenia odbioru, została doręczona w dniu 29 marca 2005 r. pełnomocnikowi strony - doradcy podatkowemu Mirosławie Z. w Biurze "T." w B. przy ul. K. 13a. Joanna K.-P. /reprezentowana przez pełnomocnika - doradcę podatkowego Mirosławę Z./ złożyła w dniu 30 kwietnia 2005 r. /data stempla pocztowego na kopercie/ skargę na decyzję Dyrektora IS w W., który - odpowiadając na skargę - wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej po terminie. Odpowiadając, pełnomocnik skarżącej wyjaśniła, że skarga /prawdopodobnie chodziło o decyzję organu II instancji/ została jej doręczona w dniu 4 kwietnia 2005 r., wobec nieobecności związanej z wyjazdem świątecznym. W tym czasie pracownica biura, bez stosownego upoważnienia, odebrała kierowaną do doradcy podatkowego korespondencję. Wskazano dalej, że upoważniony do reprezentowania podatnika był doradca podatkowy, a nie Biuro "T.". Przedłożono oświadczenie Elżbiety R., która wyjaśniła, że bez upoważnienia, przez pomyłkę, odebrała pisma skierowane do doradcy podatkowego Mirosławy Z.