Wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2007 r., sygn. I FSK 346/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik, Sędzia del. WSA Dariusz Dudra, Sędzia NSA Jan Zając (sprawozdawca), Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 listopada 2005 r. sygn. akt I SA/Łd 360/05 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wskazane miesiące 1999 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi kwotę 3.600 zł /słownie: trzy tysiące sześćset złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 listopada 2005 r., sygn. akt I SA/Łd 360/05, mocą którego oddalono skargę A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia [...] października 2003 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wskazane miesiące 1999 r.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, po otrzymaniu wyroku NSA OZ w Łodzi z dnia 3 czerwca 2003 r., sygn. akt I SA/Łd 3/02, dokonał ponownego rozpatrzenia odwołania podatnika i uchylił zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego za październik 1999 r. i określił za ten miesiąc wysokość podatku od towarów i usług w kwocie 53 440 zł, zaległość podatkową w kwocie 2 859 zł oraz odsetki za zwłokę na dzień wydania decyzji organu pierwszej instancji w kwocie 2 101,20 zł. W pozostałej części zaskarżoną decyzję utrzymano w mocy.

Uzasadniając swe rozstrzygnięcie organ podkreślił, że zostało ono podjęte przy uwzględnieniu wytycznych i oceny prawnej zawartej w otrzymanym wyroku Sądu, zgodnie z którą A. M., będący właścicielem - udziałów w nieruchomości położonej w Łodzi (w pozostałej części stanowiła ona własność Gminy Miejskiej Łódź) bezpodstawnie dokonał odliczenia całej kwoty podatku VAT naliczonego, zawartego w fakturach zakupu związanych z nieruchomością, zawyżając podatek o -. Według oceny Sądu tylko część podatku naliczonego, odpowiadająca udziałowi podatnika we własności nieruchomości może być odliczona od podatku należnego. Nabywanie przez skarżącego jako zarządcę nieruchomości towarów i usług z nią związanych następowało zarówno w jego imieniu, jak i Gminy Łódź, a dokonywane inwestycje na nieruchomości zwiększały wartość rzeczy wspólnej.