Wyrok NSA z dnia 21 lutego 2007 r., sygn. II FSK 289/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Jan Rudowski (spr.), Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Józefa P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 7 października 2005 r. sygn. akt I SA/Bk 135/05 w sprawie ze skargi Józefa P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 25 marca 2005 r. (...) w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 1995 i 1999 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Józefa P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3) zasądza od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na rzecz doradcy podatkowego Włodzimierza A. - ustanowionego z urzędu - zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w kwocie 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z należnym podatkiem od towarów i usług oraz niezbędnych wydatków w kwocie 299,72 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć złotych i siedemdziesiąt dwa grosze).

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 października 2005 r. : I SA/Bk 135/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Józefa P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 25 marca 2005 r., (...), w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 1995 i 1999.

W uzasadnieniu wyroku opisując dotychczasowy przebieg postępowania wyjaśniono, że decyzją z dnia 7 stycznia 2005 r., (...), Naczelnik (...) Urzędu Skarbowego w B., działając na podstawie art. 67 par. 1 i art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ odmówił uwzględnienia wniosku Józefa P. o umorzenie zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 1995 i 1999 w łącznej kwocie 56.277,10 zł oraz odsetek za zwłokę. Dyrektor Izby Skarbowej w B., po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z dnia 25 marca 2005 r., (...), utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wyjaśnił, że zgodnie art. 67 par. 1 Ordynacji podatkowej organ podatkowy na wniosek podatnika może umorzyć w całości lub w części zaległości podatkowe lub odsetki za zwłokę w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym. Ulga w postaci umorzenia zaległości podatkowej jest ulgą uznaniową i może być stosowana tylko w wyjątkowych sytuacjach między innymi, gdy podatnik znajduje się - z przyczyn spowodowanych zdarzeniami losowymi - w sytuacji materialnej nie pozwalającej na zapłatę podatku.