Wyrok NSA z dnia 27 marca 2007 r., sygn. II FSK 429/06

Sądy administracyjne kontrolują zgodność z prawem zaskarżonych decyzji, lecz nie załatwiają merytorycznie spraw administracyjnych. Kontroli tej dokonują na podstawie akt sprawy według ustaleń poczynionych przez organy administracji. Jeżeli w niniejszej sprawie organy podatkowe w ogóle nie rozważyły zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 2000 nr 54 poz. 654 ze zm./ i nie poczyniły ustaleń w zakresie spełniania przesłanek zaliczania do kosztów uzyskania przychodów określonych w tym przepisie, to zarzut iż nie wyręczył ich w tym Sąd wojewódzki należało uznać za całkowicie chybiony.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Nowak, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia del. WSA Małgorzata Długosz - Szyjko (sprawozdawca), Protokolant Justyna Bluszko - Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2005 r. sygn. akt I SA/Kr 436/03 w sprawie ze skargi "F." sp. z o.o. w K. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 5 lutego 2003 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 19 grudnia 2005 r, I SA/Kr 436/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpatrzeniu skargi Spółki z o.o. "F." w K. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 5 lutego 2003r, w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 r., uchylił zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją organu I instancji.

Z ustalonego przez Sąd I instancji stanu faktycznego wynikało, że w 1998 r. małżonkowie Jerzy i Bogusława C. byli jedynymi udziałowcami Spółki "F.". W dniu 1 kwietnia 1996 r. została zawarta umowa o pracę pomiędzy Jerzym C. Prezesem Zarządu tej Spółki a samą Spółką reprezentowaną przez pełnomocnika Bogusławę C. Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. prawomocnym wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2000 r. stwierdził, że umowa ta na mocy art. 58 Kodeksu cywilnego w związku z art. 300 Kodeksu pracy była nieważna, ponieważ charakter prawny wspólności ustawowej małżeńskiej, którą są objęte udziały w Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością małżonków należało traktować, tak jakby to była spółka jednoosobowa. Spółka działając przez pełnomocnika Tadeusza W. w dniu 2 października 2001 r. zawarła z Jerzym C. ugodę, w której uznano, iż wypłacone w okresie od 1996 do 1998 wynagrodzenie z tytułu stosunku pracy było ekwiwalentem /wynagrodzeniem/ za pracę świadczoną na zasadzie umowy zlecenia, W toku prowadzonego postępowania podatkowego (...) Urząd Skarbowy w K. zakwestionował między innymi zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów w 1998 r. wydatków z tytułu wynagrodzenia wypłaconego Jerzemu C., oraz zapłaconych z tego tytułu składek ZUS I innych świadczeń pracowniczych, co łącznie stanowiło kwotę 85.882,53 zł. Decyzją z dnia 23 września 2002 r. organ podatkowy I instancji określił skarżącej Spółce należny podatek dochodowy od osób prawnych za 1998 r. na kwotę 123.658 zł, zaległość podatkową w kwocie 3.1 920 zł oraz należne odsetki za zwłokę.