Wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2007 r., sygn. II FSK 1530/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Edyta Anyżewska ( sprawozdawca), Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Paweł Chmielecki, Protokolant Anna Dziewiż, po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej "W." Spółki z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 5 lipca 2005 r. sygn. akt I SA/Go 18/05 w sprawie ze skargi "W." Spółki z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 28 listopada 2003 r. (...) w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości w podatku od nieruchomości za 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "W." Spółki z o.o. z siedzibą w G. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. kwotę 300 (słownie: trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

II FSK 1530/05

U Z A S A D N I E N I E

Wyrokiem z dnia 5 lipca 2005 r. I SA/Go 18/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę "W." Spółki z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 28 listopada 2003 r. wydaną w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości w podatku od nieruchomości za 2003 r.

Z wnioskiem w tej sprawie zwróciła się Spółka do Urzędu Miejskiego w G.

Prezydent Miasta G. decyzją z 20 sierpnia 2003 r. odmówił rozłożenia na raty zaległości w podatku od nieruchomości za okres od stycznia 2003 r. do maja 2003 r. w kwocie 10.692,94 zł. W wydanym rozstrzygnięciu organ I instancji wskazał, iż w wyniku przeprowadzonego postępowania nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły okoliczności warunkujące przyznanie ulgi w postaci rozłożenia zaległości na raty.

Nie zgadzając się z tą decyzją podatnik złożył odwołanie, w którym zarzucił organowi I instancji nieuwzględnienie wszystkich okoliczności mających istotny wpływ na podstawy jej wydania, niewłaściwą ocenę zebranego materiału dowodowego i błędną interpretację powołanych przepisów. Jego zdaniem, organ nieprawidłowo naliczył kwotę należności podatkowej oraz przedwcześnie podjął czynności egzekucyjne działając na szkodę podatnika. Ponadto, w argumentacji odwołania skarżąca spółka podniosła, że w jej odczuciu Prezydent Miasta G. nierówno traktuje podmioty gospodarcze pozostające w podobnej sytuacji, podając jako przykład hotel "U Marii", którego wniosek o rozłożenie należności za użytkowanie wieczyste, Rada Miasta Gorzowa Wlkp. rozpatrzyła pozytywnie.