Wyrok NSA z dnia 13 wrzenia 2007 r., sygn. I FSK 1188/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Ryszard Mikosz, Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 13 września 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R.B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 marca 2006 r. sygn. akt I SA/Ke 672/05 w sprawie ze skargi R.B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2002 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od R.B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach kwotę 600 zł /słownie: sześćset złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 29 marca 2006 roku, sygn. akt I SA/Ke 672/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę R.B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2002 r.

W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że R.B. dokonał obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury VAT nr [...] z 19 czerwca 2002 r. wystawionej przez M.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą B. na zakup 5000 litrów oleju napędowego o wartości netto 9.600 zł i podatku VAT w kwocie 2.112 zł. W wyniku przeprowadzonej kontroli w firmie skarżącego prowadzącego działalność m.in. w zakresie handlu paliwami ciekłymi Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Kielcach wydał 25 kwietnia 2005 r. decyzję, w której pozbawił skarżącego prawa do odliczenia podatku naliczonego z wyżej wymienionej faktury oraz określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku VAT za czerwiec 2002 r. w kwocie o 2.112 złotych wyższej niż zadeklarowana przez skarżącego. Z zebranego materiału dowodowego wynikało, że powyższa faktura stwierdzała czynność, która w rzeczywistości nie została dokonana i w związku z tym nie stanowiła podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony.