Wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2007 r., sygn. II FSK 160/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Jacek Brolik, Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Golemba, po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Zbigniewa M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 sierpnia 2005 r. sygn. akt I SA/Wr 1010/03 w sprawie ze skargi Zbigniewa M. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 3 kwietnia 2003 r. (...) w przedmiocie określenie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów niezaewidencjonowanych za rok 1999. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Zbigniewa M. na rzecz Dyrektor Izby Skarbowej w W. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

II FSK 160/06

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 sierpnia 2005 r., I SA/Wr 1010/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Zbigniewa M. na decyzję Izby Skarbowej w W. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za rok 1999. Podstawą tego wyroku były następujące ustalenia faktyczne i oceny prawne zawarte w decyzjach organów podatkowych:

Urząd Skarbowy w W. w toku postępowania podatkowego ustalił, że w latach 1999-2000 Zbigniew M. kupował w Niemczech uszkodzone samochody osobowe, a następnie po ich naprawie sprzedawał je w kraju osobom trzecim. W 1999 r. z czterech sprowadzonych z zagranicy samochodów sprzedał trzy za kwotę 64.300 zł brutto. Działalność podatnika należało potraktować jako działalność gospodarczą. Podlegała ona opodatkowaniu podatkiem zryczałtowanym na podstawie ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne /Dz.U. nr 144 poz. 930 ze zm./. Zryczałtowany podatek od przychodu w kwocie netto 52.705 zł /pomniejszonego o podatek VAT/ wyniósł 10.541 zł i został obliczony przy zastosowaniu stawki 20%, bowiem podatnik nie prowadził ewidencji sprzedaży.