Wyrok NSA z dnia 13 listopada 2007 r., sygn. II FSK 1281/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędzia NSA: Edyta Anyżewska, Sędzia del. WSA: Maria Tkacz-Rutkowska, Protokolant Agnieszka Lipiec, po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 marca 2006 r. sygn. akt I SA/Po 3033/03 w sprawie ze skargi E. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 20 listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za rok 2001 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

II FSK 1281/06

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 marca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie o sygnaturze akt I SA/Po 3033/03 oddalił skargę E.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 20 listopada 2003 roku w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za 2001 rok. Zaskarżonym do sądu administracyjnego rozstrzygnięciem utrzymano w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w O. z dnia 21 sierpnia 2003 roku, w której określono podatniczce zobowiązanie w zryczałtowanym podatku od przychodów ewidencjonowanych za 2001 rok, stanowiące 20% niezaewidencjonowanego przychodu. W toku postępowania podatkowego organy ustaliły, że podatniczka w 2001 roku prowadziła działalność gospodarczą w ramach PHU H. w zakresie sprzedaży artykułów odzieżowych, skuterów, motocykli, samochodów oraz usług transportowych. W ramach działalności gospodarczej podatniczka w 2001 roku dokonała zakupu za granicą w dniu [...] samochodu Renault Clio, który sprzedała w dniu [...] zakupu za granicą w dniu [...] roku samochodu Mercedes, który sprzedała w dniu [...], jak również dokonała w dniu [...] również za granicą zakupu samochodu Renault Megane, który z kolei następnie sprzedała w dniu [...]. W ocenie organów podatkowych, przychód uzyskany przez podatniczkę z powyższego źródła powinien być opodatkowany zryczałtowanym podatkiem dochodowym i wykazany w zeznaniu PIT-28. Podatniczka jednak tego nie uczyniła. Ilość i częstotliwość zakupu samochodów w sposób oczywisty wskazywała, zdaniem organów, na nabywanie ich w celach handlowych, a nie na potrzeby prywatne podatniczki. Sprzedaż pojazdów wyczerpywała znamiona działalności gospodarczej opisanej w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 1999 roku Prawo działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 101, poz. 1178 ze zm.). Niewykazanie przychodów ze sprzedaży samochodów w ewidencji przychodów, stosownie do § 6 ust. 2 rozporządzenia z dnia 18 grudnia 1998 roku w sprawie wykonania wyżej wymienionej ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym (Dz. U. Nr 161, poz. 1078 ze zm.) świadczyło, iż księga ta była prowadzona w sposób nierzetelny i wadliwy. Organy podatkowe zastosowały tym samym art. 193 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 roku Nr 8, poz. 60) i nie uznały wadliwie prowadzonej przez podatniczkę księgi rachunkowej za dowód w sprawie.