Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 11 października 2007 r., sygn. I FSK 1362/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Kołaczek (spr.) Sędziowie Sędzia del. WSA Hanna Kamińska Sędzia NSA Artur Mudrecki Protokolant Karol Olton po rozpoznaniu w dniu 11 października 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. S. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 czerwca 2006 r., sygn. akt I SA/Łd 409/06 w sprawie ze skargi K. S. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 27 grudnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za listopad 2001 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od K. S. L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 czerwca 2006 r., sygn. akt I SA/Łd 409/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 27 grudnia 2005 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2001 r.

W uzasadnieniu tego wyroku wyjaśniono, że decyzją z dnia 8 kwietnia 2004 r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego L. określił podatniczce kwotę zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2001 r. Od powyższej decyzji podatniczka nie złożyła odwołania.

Pismem z dnia 25 lipca 2005 r., skierowanym do Dyrektora Izby Skarbowej w L., strona wniosła o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji na podstawie art. 247 i art. 248 ustawy Ordynacja podatkowa, jako wydanej z rażącym naruszeniem art. 6a ust. 4 w zw. z art. 14 ust. 3 oraz art. 25 ust. 1 pkt 4a ustawy o podatku od towarów i usług w brzmieniu obowiązującym w 2001 r., mającym polegać na bezzasadnym przyjęciu, że likwidując działalność podatniczka powinna opodatkować podatkiem od towarów i usług towary, w stosunku do których nie przysługiwało jej prawo do odliczenia podatku naliczonego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00