Wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2007 r., sygn. II FSK 1077/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krystyna Nowak (spr.), Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Zbigniew Romała, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Marii S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 marca 2006 r. sygn. akt I SA/Bd 710/05 w sprawie ze skargi Marii S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 5 października 2005 r. (...) w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Marii S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z 28 marca 2006 r. sygn. akt I SA/Bd 710/05, wydanym na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę Marii S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 5 października 2005 r. (...) w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Z uzasadnienia wyroku wynikało, że decyzją z 13 czerwca 2001 r. (...) Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w B. określił skarżącej wysokości zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec, lipiec 1999 r. Decyzja stanowiła podstawę do wystawienia tytułów wykonawczych za wskazane miesiące. 18 października 2001 r. w związku z egzekucją należności pieniężnych prowadzoną na podstawie wystawionych tytułów wykonawczych spisany został protokół o stanie majątkowym zobowiązanej. Postanowieniem z 25 października 2001 r. (...) organ egzekucyjny - Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. umorzył postępowanie egzekucyjne.

Decyzją z 12 września 2003 r. (...) Dyrektor Izby Skarbowej w B. uchylił decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z 13 czerwca 2001 r. w całości i określił zobowiązanie podatkowe za miesiąc czerwiec oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za lipiec. W oparciu o wskazaną decyzję wierzyciel - Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. wystawił 5 maja 2004 r. nowy tytuł wykonawczy dotyczący miesiąca czerwca. Pismem z 21 lipca 2005 r. pełnomocnik zobowiązanej wniósł zarzuty w sprawie postępowania egzekucyjnego. Zarzucił: