Wyrok NSA z dnia 18 września 2007 r., sygn. I FSK 1157/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Edmund Łój (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz Sędzia NSA Janusz Zubrzycki Protokolant Karolina Szulc po rozpoznaniu w dniu 18 września 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 kwietnia 2006 r., sygn. akt I SA/Gl 1538/05 w sprawie ze skargi Spółki A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 20 lipca 2005 r., nr[...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Stan sprawy

[1] Spółka A. w B. zwróciła się do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, lipiec, sierpień, wrzesień i grudzień 1999 r., wraz z oprocentowaniem.

[2] Wnioskodawczyni prowadziła w 1999 r. zakład pracy chronionej. Prowadzący zakłady pracy chronionej zwolnieni byli z obowiązku zapłaty podatku od towarów i usług na podstawie art. 14a ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) - dalej: "ustawa o VAT". Od tej zasady istniał wyjątek, dotyczący wyrobów opodatkowanych podatkiem akcyzowym (art. 14 ust. 6 ustawy o VAT). Spółka sprzedawała samochody, będące wyrobami opodatkowanymi podatkiem akcyzowym. Była w związku z tym podatnikiem podatku akcyzowego na podstawie § 18 ust. 1 pkt 10 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 16 grudnia 1998 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 157, poz. 1035 ze zm.). W konsekwencji zapłaciła także podatek od towarów i usług.

[3] W ocenie wnioskodawczyni, obciążenie jej obowiązkiem podatkowym w podatku akcyzowym na podstawie rozporządzenia było niezgodne z art. 217 Konstytucji RP. Mogła ona zatem skorzystać ze zwolnienia od wpłaty podatku od towarów i usług także w części dotyczącej obrotu ze sprzedaży samochodów.