Wyrok NSA z dnia 5 października 2007 r., sygn. I FSK 1254/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając, Sędzia del. WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 5 października 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 maja 2006 r. sygn. akt I SA/Gd 285/05 w sprawie ze skargi P. Spółki z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 28 lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2000 r. 1. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30.05.2006 r., sygn. akt I SA/Gd 285/05, mocą którego stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 28.02.2005 r. (nr [...]) oraz poprzedzającej decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. z dnia 30.09.2004 r. (nr [...]) w sprawie podatku od towarów i usług za wrzesień 2000 r., podjętych wobec spółki z o.o. P. z siedzibą w G.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przedstawił przebieg sprawy wskazując, że decyzją z dnia 16.04.2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej w G. uchylił do ponownego rozpoznania decyzję Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. z dnia 31.07.2002 r., w której odmiennie niż to wynikało ze złożonej przez spółkę P. deklaracji, dokonano rozliczenia podatku od towarów i usług za wrzesień 2000.

Decyzją z dnia 30.09.2004 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w G. określił za wrzesień 2000 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego w wysokości 333.169 zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe - 3.876 zł. Z uzasadnienia decyzji wynikało, że spółka zawyżyła podatek naliczony na skutek odliczenia kwot podatku przy nabyciu usług zarządzania przedsiębiorstwem, wynikających z faktur: wystawionej przez E. G. (firma "B.-C.") oraz przez D. K. (firma "Z. P."). Kwoty podatku nie mogły obniżać podatku należnego na podstawie art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 11, poz. 50 ze zm.), albowiem wydatki na nabycie przedmiotowych usług nie stanowiły kosztu uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.). Obok tego stwierdził organ, że zaniżono podatek należny, albowiem spółka uznała świadczone usługi rzeczoznawstwa jako podlegające opodatkowaniu stawką podatku 0% (usługi eksportowe), podczas gdy według organu należało zastosować stawkę podatku 22%.