Wyrok NSA z dnia 3 października 2007 r., sygn. II FSK 1046/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędziowie: NSA Jan Rudowski, WSA del. Krystyna Czajecka- Szpringer (sprawozdawca), Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 3 października 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 1477/04 w sprawie ze skargi A. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia 19 lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie zarzutu w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 lutego 2006 r. Wojewódzki Sad Administracyjny we Wrocławiu orzekł o oddaleniu skargi A.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z 19 lipca 2004 r. w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przedstawiając przebieg postępowania wskazał, iż pismem z dnia 27 kwietnia 2004 r. A.M. wniósł zarzuty na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego SW [...] z dnia 6 stycznia 2004r. wystawionego przez Wójta Gminy M., podnosząc, że nie otrzymał decyzji wymiarowych ustalających zobowiązanie podatkowe, stanowiących podstawę przedmiotowego tytułu wykonawczego oraz, że postępowanie podatkowe objęte tytułem wykonawczym jest w toku.

Wierzyciel - Wójt Gminy M. wezwany przez organ egzekucyjny- Naczelnika Urzędu Skarbowego do wypowiedzi co do zasadności zgłoszonego zarzutu nieistnienia obowiązku postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2004 r. wniósł o oddalenie zarzutu wyjaśniając, że decyzje wymiarowe zostały stronie doręczone zgodnie z przepisem art. 148 Ordynacji podatkowej, w miejscu jego pracy - biurze Zakładu Produkcyjnego firmy L. spółka z o. o., którego strona była dyrektorem. Potwierdzenie odbioru decyzji zostało podpisane przez referenta ds. organizacji biura J.S.. O tym, że doręczenie było skuteczne, świadczy także fakt, że w dniu 11.04.2002 r. strona zwróciła się o umorzenie podatku wynikającego z tych decyzji za okres od 1996 r. do 1.04.2001r.