Wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2007 r., sygn. I FSK 1504/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Artur Mudrecki Sędziowie Sędzia NSA Juliusz Antosik ( spr. ) Sędzia NSA Sylwester Marciniak Protokolant Karol Olton po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Bd 51/06 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Toruniu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj, lipiec, październik, listopad 1999 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 lipca 2006 r., I SA/Bd 51/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę M. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Toruniu z dnia [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj, lipiec, październik i listopad 1999 r.

Z przedstawionego w uzasadnieniu tego wyroku stanu sprawy wynika, że:

- Inspektor Kontroli Skarbowej wydał decyzję (z [...]) dotyczącą podatku akcyzowego za miesiące od maja do grudnia 1999 r., opierając ją na ustaleniu, że obniżenia podatku w maju, czerwcu, sierpniu i wrześniu dokonano na podstawie faktur zakupu wyrobów winiarskich zużytych do ich wytworzenia, niepotwierdzonych przez urząd skarbowy, że sprzedawca nie zalega z płatnością podatków od towarów i usług oraz akcyzowego, co miało wpływ na rozliczenie podatku akcyzowego w okresie maj - grudzień 1999 r.; organ powołał się na art. 10 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, a także na § 12 ust. 10 i § 27 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 16 grudnia 1998 r. w sprawie podatku akcyzowego (DzU nr 157, poz. 1035 ze zm.);

- Izba Skarbowa w Bydgoszczy uchyliła (decyzją z [...]) wymienioną decyzję I instancji tylko w części dotyczącej czerwca, sierpnia i grudnia 1999 r.;

- Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku oddalił skargę podatniczki na wymienioną decyzję Izby Skarbowej (wyrokiem z 11 czerwca 2003 r.), jednak wyrok ten - po rozpoznaniu skargi kasacyjnej podatniczki - został uchylony przez Naczelny Sąd Administracyjny (wyrokiem z 8 czerwca 2004 r.), który uznał, że uzależnienie przez organ możliwości dokonania odliczenia od posiadania, oprócz potwierdzonej faktury dokumentującej zakup wyrobów winiarskich, również zaświadczenia nie znajduje uzasadnienia prawnego; natomiast NSA, jako błędny ocenił zarzut, że rozłożenie zaległości na raty powoduje to, że podatnik może dokonać odliczenia;