Wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2007 r., sygn. II FSK 793/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Rypina, Protokolant Anna Dziewiż, po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ludmiły Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 marca 2006 r. sygn. akt I SA/Sz 675/05 w sprawie ze skargi Ludmiły Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 9 sierpnia 2005 r. (...) w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Ludmiły Ż. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w S. kwotę 1.800,00 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 9 marca 2006 r. I SA/Sz 675/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę Ludmiły Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 9 sierpnia 2005 r., (...), utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia 23 maja 2005 r. (...) ustalającą Ludmile Ż. zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie 157.869,80 zł od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu w wysokości 210.493,03 zł.

2. Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym stanie faktycznym: organy podatkowe na podstawie zebranego materiału dowodowego, ustaliły, że w latach 1991-1995 Igor Ż. przebywając na terenie Polski nie osiągał żadnych dochodów, a w latach 1996-1998 osiągnął łączny dochód w wysokości tylko 44.378,57 zł; także Ludmiła Ż., przebywając w Polsce w latach 1995-1997, nie osiągała żadnych dochodów, nie osiągnęła również dochodu z działalności gospodarczej rozpoczętej w 1998 roku. W okresie od 1993 do 1995 roku Igor Ż. wwiózł do Polski łącznie 40.137 USD, na przewóz których posiadał zgłoszenia przywozu wartości dewizowych. Od 1995 r. podatnicy wraz z dzieckiem przebywali już stale na terenie Polski, gdzie ponosili wydatki na utrzymanie, a w 1996 r. ponieśli wydatek w wysokości 80.000 zł na zakup wkładu budowlanego z rozpoczętą budową domu mieszkalnego jednorodzinnego, zaś w latach 1996-1997 ponosili wydatki na wykończenie zakupionego domu, a ponadto w 1995 lub w 1996 roku Igor Ż. nabył udziały w spółce z o.o. PUR "B." w postaci wniesionego aportu w częściach zamiennych do samochodów osobowych. Tak ustalony stan faktyczny, w ocenie organów podatkowych, wskazywał, iż Ludmiła i Igor Ż. nie udowodnili, ani też nie uprawdopodobnili, że na dzień 1 stycznia 1999 r. byli w stanie zgromadzić w Polsce oszczędności w kwocie 257.270 USD. Organ ten nie dał również wiary twierdzeniom podatników, że tak wysoką kwotę pieniędzy mogli przechowywać w domu, w sytuacji, gdy znacznie mniejsze kwoty przechowywali na rachunkach bankowych. Jednakże, jako oszczędności na dzień 1 stycznia 1999 r. i jako źródło pokrycia wydatków poniesionych w 1999 r., organ ten uznał kwotę 19.291,92 zł stanowiącą równowartość 53,77 USD i 9.133,88 DEM, którą podatnicy byli w stanie udokumentować. Zdaniem organów małżonkowie nie udowodnili, ani też nie uprawdopodobnili w żaden sposób, że na dzień 1 stycznia 1999 r. przechowywali w domu oszczędności rzędu 257.270 USD. Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika bowiem, że sprowadzili oni do Polski, jako mienie przesiedleńcze, dwa samochody osobowe. Przychód ze sprzedaży jednego z nich w 1999 r. został uwzględniony jako źródło sfinansowania poniesionych wydatków w tym roku. Ponadto ze zgłoszeń przywozu do Polski wartości dewizowych dostarczonych przez Igora Ż. wynikało, że w latach 1993-1995 wwiózł on do Polski łącznie 40.137 USD. Jednakże, nie sposób uznać powyższych dewiz lub ich równowartości za źródło powiększenia kwoty oszczędności zgromadzonych do 1999 r. do wysokości wskazywanych przez małżonków, gdyż w latach 1992-1995 Igor Ż. przebywając w Polsce nie osiągał żadnych dochodów, a ponosił wydatki na utrzymanie. W 1995 roku sprowadził on do Polski żonę Ludmiłę i córkę, ponosząc wydatki na utrzymanie 3-osobowej rodziny. Ludmiła Ż. w latach 1995-1998 nie osiągała żadnych dochodów w Polsce. W latach 1996-1998 Igor Ż. osiągnął dochód w wysokości 44.378,57 zł, ale w tym czasie nadal ponosił wydatki na utrzymanie 3-osobowej rodziny, a w 1996 r. nabył za kwotę 80.000 zł wkład budowlany pod budowę domu mieszkalnego jednorodzinnego i, następnie, w latach 1996-1997 ponosił wydatki na wykończenie tego domu. Z dwóch wyciągów bankowych wynika jedynie, że na rachunek bankowy Ludmiły Ż. przekazano w dniu 18 października 1996 r. kwotę 35.000 USD, a w dniu 2 grudnia 1996 - 40.000 USD, nie wynika z nich jednak, kto i z jakiego tytułu przelał powyższe kwoty, jak też nie wynika, że posiadali je na dzień 1 stycznia 1999 r. Igor Ż. nabył w 1995 lub 1996 r. udziały w spółce z o.o. PUR "B." w postaci wniesionego aportu w częściach zamiennych do samochodów osobowych.