Wyrok NSA z dnia 15 marca 2006 r., sygn. II FSK 446/05

Bez odniesienia się do znaczenia i oceny uregulowań zawartych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004 roku w sprawie klasyfikacji Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, nie jest możliwe stwierdzenie czy nabycie wierzytelności podlega zwolnieniu na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT. Dopiero po wyjaśnieniu tych okoliczności możliwe będzie rozstrzygniecie kwestii dotyczących wyłączenia lub braku wyłączenia przedmiotowych czynności od podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 grudnia 2004 roku, Wojewódzki SądAdministracyjny w Bydgoszczy, w sprawie o sygnaturze akt I SA/Bd 541/04, uchylił zaskarżoną przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością T-K-W-P zsiedzibą w T. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 17sierpnia 2004 roku, w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych oraz określił, że decyzja ta nie może być wykonana w całości. Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Toruniu z dnia 8 czerwca 2004 roku odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. W toku prowadzonego postępowania organy podatkowe ustaliły, iż w dniach 23 kwietnia, 5 czerwca, 12 czerwca, 3 września, 17 września, 2 października 2003 roku oraz 23 lutego 2004 roku skarżąca spółka nabyła od spółkiakcyjnej E.G.K.E. wierzytelności przysługuje temu podmiotowi od PKP E. Sp. z o.o.. Strony tych transakcji wystąpiły do Pierwszego Urzędu Skarbowego w Toruniu z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych zadeklarowanego w złożonej wcześniej deklaracji PCC-1. Organy podatkowe stwierdziły, że uiszczony podatek był świadczeniem należnym i odmówiły stwierdzenia nadpłaty, stosując powołany przezspółkę przepis art. 2 ust. 4 ustawy z dnia 9 września 2000 roku o podatku odczynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2000 roku Nr 86, poz. 959 ze zm.). Przepis ten, w ocenie organów, ma zastosowanie tylko do sytuacji gdy zawierający umowę sprzedaży jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT z tytułu jej zawarcia albo też korzysta ze zwolnienia w opodatkowaniu tym podatkiem. Organy uznały także, że z tytułu nabycia wierzytelności nie powstał po stronie skarżącej obowiązek podatkowy, gdyż spółka nie uzyskała obrotu w rozumieniu art. 15 obowiązującej wówczas ustawyz dnia 8 stycznia 1993 roku o podatku od towarów i usług.