Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2006 r., sygn. II FSK 936/05

W świetle przepisów art. 190 u.p.p.s.a nie można oprzeć skargi kasacyjnej od orzeczenia wydanego po ponownym rozpoznaniu sprawy na podstawach sprzecznych z wykładnia prawa ustaloną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 marca 2005 roku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w sprawie o sygnaturze akt l SA/Sz 894/04, oddalił skargę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością M z siedzibą w S na decyzję Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 7 marca 2001 roku w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 rok.

Zaskarżoną do sądu administracyjnego decyzją uchylono w części decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w Szczecinie określającą spółce wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 rok, wysokość zaległości podatkowej oraz odsetki za zwłokę.

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie, wyrokiem z dnia 19 marca 2003 roku, wydanym w sprawie o sygnaturze akt SA/Sz 918/01, po rozpoznaniu skargi na powyższą decyzję Izby Skarbowej w Szczecinie uchylił ten akt. Przedmiotem sporu między spółką a organami podatkowymi jest:

1. Zaniżenie w zeznaniu podatkowym CIT-8 za 1999 roku przychodów, w wyniku nieodpłatnego przekazania przez spółkę na rzecz jej udziałowca środków pieniężnych, przekazanie do dyspozycji prezesa zarządu spółki będącego także jej udziałowcem środków pieniężnych spółki z tytułu obniżenia kapitału zakładowego przed dniem dokonania odpowiednich zmian w rejestrze handlowym, poprzez pomięcie w deklarowanych przychodach wartości uzyskanego nieodpłatnego świadczenia z tytułu korzystania z nieoprocentowanych środków pieniężnych stanowiących własność udziałowca;