Wyrok NSA z dnia 2 marca 2006 r., sygn. I FSK 736/05

W państwie prawa przepisy podatkowe zwłaszcza te, na mocy których nakładane są podatki, powinny być interpretowane ściśle, zgodnie z zasadami wykładni językowej, a stosowanie analogii lub wykładni rozszerzającej jest niedopuszczalne.

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy ze skargi P. sp. z o.o. w Gdańsku na decyzję Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2001 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 1997 r., uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Trzeciego Urzędu Skarbowego w Gdańsku z dnia 12 maja 2000 r. w części dotyczącej dodatkowego zobowiązania podatkowego, oddalając skargę w pozostałej części.

Sąd 1 instancji ustalił, że decyzja organu odwoławczego utrzymywała w mocy decyzję organu 1 instancji, którą ten organ określił spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług w kwocie 563.702 zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w tym podatku w kwocie 172.093 zł. Podstawą ostatnio wspomnianej decyzji było ustalenie, że podatnik przedwcześnie odliczył podatek naliczony wynikający z dokumentów SAD o numerach 000354 i 000428 w łącznej kwocie 573.646, 70 zł, ponieważ je otrzymał w lutym 1997 r. Zdaniem organu wysokość podatku w rozliczeniu za styczeń 1997 r. powinna wynosić 563.702 zł, naliczonego O zł. Natomiast podatnik zadeklarował nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w wysokości 9.944 zł. W sferze materialnoprawnej decyzję oparto na art. 10 ust. 2, art. 19 ust. 1-3, art. 27 ust. 4-8 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.; dalej: ustawa VAT).

Jak wynika z uzasadnienia Sądu Wojewódzkiego Izba Skarbowa w Gdańsku zasadniczo podzielił ustalenia i argumentację Urzędu Skarbowego. Przyjął jedynie, że spółka złożyła korektę rozliczenia za styczeń 1997 r. przed wszczęciem postępowania kontrolnego, natomiast stwierdził, iż nie wpłaciła, przed wszczęciem tego postępowania, do urzędu kwoty wynikającej ze zmiany deklaracji podatkowej z odsetkami, co skutkowało bezskutecznością korekty. Ponadto w ocenie organu odwoławczego w sprawie zastosowanie miały art. 27 ust. 5 i 6 ustawy VAT.