Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 17 lutego 2006 r., sygn. I FSK 531/05
Podstawą rozstrzygnięcia w zaskarżonym wyroku była odmienna od dokonanej przez organy podatkowe ocena stanu faktycznego sprawy, co do rzeczywistego dokonania przeróbek w nabytym przez podatnika samochodzie.
Przedmiotem skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 marca 2005 r. sygn. akt I SA/ Gd 2067/01. W wyroku tym Sąd, po rozpoznaniu skargi Mariusza S. na decyzję Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 1 października 2001 r., którą utrzymano w mocy decyzję Trzeciego Urzędu Skarbowego w Gdańsku z dnia 22 marca 2001 r., określającą stronie podatek od towarów i usług za listopad 1998 r. w kwocie 3 085 zł, zaległość podatkową w tym podatku w kwocie 11 093 zł oraz odsetki za zwłokę w kwocie 9 678 zł, uchylił decyzję organu drugiej instancji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a."
W uzasadnieniu Sąd przedstawił stan sprawy. Podał, że organ pierwszej instancji zakwestionował prawo podatnika do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy tego podatku z tytułu nabycia samochodu osobowego, powołując się na art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50, ze zm.), zwanej dalej w skrócie ustawą o VAT". W ocenie organu przedmiotem umowy kupna -sprzedaży, udokumentowanej fakturą z dnia 24 listopada 1998 r., zawartej pomiędzy podatnikiem, a Firmą był samochód osobowy Organ podkreślił, że pomimo wydanej uprzednio przez Rzeczoznawstwo Techniki Samochodowej i Ruchu Drogowego opinii technicznej i zaświadczenia PPKS Okręgowej Stacji Kontroli Pojazdów w Elblągu, wskazujących na przeprowadzenie zmian modernizacyjnych samochodu i pomimo określenia w dowodzie rejestracyjnym z dnia 24 listopada 1998 r. przedmiotowego samochodu jako samochodu ciężarowo-uniwersalnego, pojazd ten należało uznać za samochód osobowy. Przeprowadzone bowiem w toku kontroli w dniu 5 stycznia 1999 r. oględziny pojazdu pozwoliły ustalić, że w tym dniu samochód nie posiadał zamontowanej przegrody oddzielającej przestrzeń bagażową od osobowej oraz pozwoliły na jednoczesne stwierdzenie braku dokonania jakichkolwiek innych trwałych przeróbek.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right