Wyrok NSA z dnia 17 listopada 2006 r., sygn. II OSK 1399/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędzia NSA Otylia Wierzbicka (spr.) Protokolant Agnieszka Kuberska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2006r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lipca 2005 r. sygn. akt II SA/Kr 301/03 w sprawie ze skarg P. B., G. B. i K. B. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] stycznia 2003 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania. oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w sprawie sygn. II SA/Kr 301/03, wyrokiem z dnia 26 lipca 2005 r. oddalił skargi P. B., G. B. i K. B. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] stycznia 2003 r. o ich wymeldowaniu z lokalu położonego w miejscowości B. nr [...], gmina B.

W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, co następuje:

Sprawa wymeldowania była przedmiotem dwukrotnego orzekania przez organy w odniesieniu do P. B. Decyzją z dnia [...] października 2001 r. Wójt Gminy B. odmówił wymeldowania P. B. z lokalu mieszkalnego, położonego w miejscowości B., wskazując, że jest on współwłaścicielem spornego lokalu, co wynika z postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 21 lipca 1997 r., o stwierdzeniu nabycia spadku po ojcu T. B. W lokalu tym jest zameldowany od listopada 1984 r., ale w nim nie przebywa z powodu sytuacji życiowej. Od 1996 r. stara się powrócić do tego lokalu, ale wobec toczących się przed sądem spraw majątkowych napotyka na trudności. Organ uznał, że wprawdzie P. B. nie przebywa w spornym lokalu, ale posiada uprawnienie do tego lokalu, co oznacza, że nie zostały spełnione obie przesłanki niezbędne do wymeldowania z pobytu stałego, określone w art. 15 ust 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. 2001 Nr 87 poz. 960 ze zm.)