Wyrok NSA z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. II OSK 1185/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Roman Hauser Sędziowie Sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz ( spr. ) Sędzia NSA Leszek Leszczyński Protokolant Krzysztof Tkacz po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. Spółka Akcyjna . z/s w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 września 2004 r. sygn. akt II SA/Bk 315/04 w sprawie ze skargi T. Spółka Akcyjna . z/s w B. na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki domków letniskowych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

II OSK 1185 / 05

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę wniesioną przez Spółkę Akcyjną T. z siedzibą obecnie w B., poprzednio w P., na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia [...] kwietnia 2004 r., którą to decyzją uchylono w całości decyzję organu I instancji z 5 lutego 2004r. i zobowiązano skarżącą Spółkę Akcyjną T. do wykonania całkowitej rozbiórki domku Nr 3 oraz nakazano rozbiórkę domku Nr 6 z pozostawieniem fundamentów, obiektów zrealizowanych na działce Nr 262 we wsi P.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny przedstawił przebieg postępowania administracyjnego w niniejszej sprawie wskazując, iż Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. wszczął postępowanie w sprawie legalności budowy dwóch domków letniskowych na działce Nr 262 położonej we wsi P. Organ administracji ustalił, że domki letniskowe oznaczone numerami porządkowymi 3 i 6 zostały wzniesione w 2003 r. przez skarżącą Spółkę Akcyjną T., a wobec tego, że inwestor nie okazał pozwolenia na budowę, decyzją z 6 maja 2003r. orzeczono rozbiórkę domków w oparciu o art. 48 Prawa budowlanego z 1994 r. Na skutek odwołania inwestora decyzja powyższa została przez organ odwoławczy uchylona, a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia z zaleceniem zastosowania w sprawie przepisów art. 1 pkt 37 - 39 i 41 ustawy z 27 marca 2003r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane.