Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 20 września 2006 r., sygn. II OSK 1117/05

Przy ponownym rozpoznaniu sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, "granice sprawy", o których mowa w art. 134 par 1 i art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, podlegają zawężeniu do granic w jakich rozpoznał skargę kasacyjną Naczelny Sąd Administracyjny i wydał orzeczenie na podstawie art. 185 par 1 tej ustawy. Tak więc Wojewódzki Sąd Administracyjny ponownie rozpoznając sprawę, nie może stosować postanowień art. 134 par 1 i art. 135 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi bez uwzględnienia brzmienia przepisów art. 168 par 3, art. 183 par 1 oraz art. 190 powołanej ustawy.

 

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 20 września 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Stowarzyszenia "P.-M." w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2005 r. VII SA/Wa 190/05 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia "P.-M." w W. na decyzję Wojewody M. z dnia 13 stycznia 2003 r. (...) w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę kompleksu wielofunkcyjnego "Z.-T." - oddala skargę kasacyjną; (...).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12.02.2003 r. Stowarzyszenie P.-M., dalej zwane Stowarzyszeniem, wniosło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody M. (...) z dnia 13 stycznia 2003 r. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Gminy W.-C. (...) z dnia 19 czerwca 2002 r. zatwierdzającą projekt budowlany i zezwalającą Spółce z o.o. "Z.-T." na budowę kompleksu wielofunkcyjnego Z.-T. i wieżowca Z.-T. w rejonie ul. Z., JP II, E.-P. i Dworca "C.".

W skardze podniesiono następujące zarzuty:

- zaskarżona decyzja jest sprzeczna z planem zagospodarowania dzielnicy Ś.

- raport oddziaływania na środowisko nie spełnia wymogów prawa,

- Burmistrz Gminy W.-C. nie zawiadomił Stowarzyszenia, że wystąpił o uzgodnienie decyzji do Powiatowego Inspektora Sanitarnego, Starosty Powiatu W. i Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00