Postanowienie NSA z dnia 10 lutego 2006 r., sygn. II OZ 48/06

Konkretyzacja przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji dopiero w zażaleniu na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego nie może być uznana za skuteczną.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia radcy prawnego Anny J., pełnomocnik Pawła C. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 października 2005 r. II SA/Kr 1035/05 w sprawie ze skargi Pawła C. na postanowienie (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 4 lipca 2005 r. (...) w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego postanawia: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd I instancji oddalił wniosek skarżącego P. C. o wstrzymanie wykonania wspomnianego postanowienia (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K.

W jego uzasadnieniu Sąd I instancji stwierdził, iż zgodnie z art. 61 par. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w par. 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.