Wyrok NSA z dnia 27 lipca 2006 r., sygn. II OSK 237/06

Nie każde wydarzenie czy przeszkoda w obecności strony lub jej pełnomocnika na rozprawie zobowiązuje Sąd do jej odroczenia. Muszą to być zdarzenia o charakterze wyjątkowym. Do takich niewątpliwie należeć będzie choroba pełnomocnika - ale dopiero wówczas, gdy jest przeszkodą, której nie można przezwyciężyć. Osobisty udział w rozprawie nie jest jedyną możliwą formą obrony /reprezentowania/ jej interesów na rozprawie. Pełnomocnik może ustanowić substytuta, o ile oczywiście strona nie udzieliła mu pełnomocnictwa bez prawa substytucji.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi Andrzeja G. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 grudnia 2005 r., II OSK 303/05 w sprawie ze skargi kasacyjnej Andrzeja G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2004 r., 7/IV SA 1894/03 na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 kwietnia 2003 r., (...) oddala skargę o wznowienie postępowania.