Wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2006 r., sygn. II FSK 900/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Edyta Anyżewska, Sędziowie NSA Bogusław Dauter, Antoni Hanusz (spr.), Protokolant Katarzyna Golemba, po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2006 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Zdzisławy S. i Mariana S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 marca 2005 r. sygn. akt I SA/Lu 495/04 w sprawie ze skargi Zdzisławy S. i Mariana S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 19 sierpnia 2004 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Zdzisławy S. i Mariana S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwoty 120 /sto dwadzieścia/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

II FSK 900/05

UZASADNIENIE

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w sprawie I SA/Lu 495/04, oddalił skargę małżeństwa Zdzisławy i Mariana S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 19 sierpnia 2004 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 rok. Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia 21 maja 2004 r. określające skarżącym wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 rok. W rozpoznawanej sprawie organy podatkowe nie uznały za koszty uzyskania przychodów prowadzonej przez Mariana S. pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków w kwocie 2.768,38 złotych na zakup osprzętu komputerowego. Organy podatkowe stwierdziły, że kosztem uzyskania przychodów, w przypadku zakupu środka trwałego lub jego ulepszenia są odpisy amortyzacyjne pod warunkiem, że odpowiednie informacje niezbędne do odliczenia wysokości odpisów amortyzacyjnych zostały przez podatnika wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych, stosownie do par. 7 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 stycznia 1997 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych. Zaniechanie wprowadzenia środka trwałego do ewidencji, co w rozpoznawanej sprawie w ocenie organów podatkowych miało miejsce, uniemożliwiło dokonanie odpisów amortyzacyjnych, które byłyby uznane za koszty uzyskania przychodów.