Wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2006 r., sygn. II FSK 869/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Edyta Anyżewska, Sędziowie NSA Bogusław Dauter, Antoni Hanusz (spr.), Protokolant Katarzyna Golemba, po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2006 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 kwietnia 2005 r. sygn. akt I SA/Sz 549/04 w sprawie ze skargi Stanisławy B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 14 czerwca 2004 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania, 2) zasądza od Stanisławy B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w S. kwotę 280 /dwieście osiemdziesiąt/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

II FSK 869/05

UZASADNIENIE

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2005 r., I SA/Sz 549/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił zaskarżoną przez Stanisławę B. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 14 czerwca 2004 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r., oraz stwierdził, że rozstrzygnięcie to nie podlega wykonaniu. Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia 16 marca 2004 r. określające skarżącej podatek dochodowy od osób fizycznych za 2000 rok. W rozpoznawanej sprawie organy podatkowe ustaliły, w wyniku kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości rozliczenia małżonków wykazanego w deklaracjach PIT-37 i PIT-D za 2000 rok, że małżonkowie Stanisława i Jerzy B. podpisując w zeznaniu wniosek o wspólne opodatkowanie dochodów i jednocześnie składając oświadczenie, że spełniają warunki określone w art. 6 ust. 2, 3 i 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /t.j. Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm./, dalej u.p.d.o.f., nie spełnili kryterium, o którym mowa w art. 6 ust. 2 tej ustawy. Między małżonkami nie istniała bowiem wspólność majątkowa, na co dowodem jest wyrok Sądu Rejonowego w S. Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 22 lipca 1994 r., (...) w sprawie z powództwa Jerzego B. przeciwko Stanisławie B. Orzeczenie to zniosło ustawową wspólność majątkową pomiędzy małżonkami z dniem 1 stycznia 1991 r.