Wyrok NSA z dnia 17 listopada 2006 r., sygn. II FSK 1390/05

1. Podjęcie decyzji o rozpoznaniu skargi kasacyjnej na posiedzeniu niejawnym jest pozostawione uznaniu Naczelnego Sądu Administracyjnemu, a to oznacza, że nawet zaistnienie przesłanek z art. 182 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ nie oznacza obowiązku wydania wyroku w składzie jednoosobowym i na posiedzeniu niejawnym.

2. Okoliczność zmiany poglądów dotyczących kwalifikacji tego samego stanu faktycznego przez organy podatkowe pierwszej i drugiej instancji nie oznacza naruszenia ani art. 134 par. 1 jak i art. 145 par. 1 pkt 1 lit. "c" ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 121 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./. To, że organ podatkowy drugiej instancji zmienił kwalifikację prawną wydatków ocenionych przez organ pierwszej instancji jako dotyczących prac rozwojowych związanych z uruchomieniem nowych wyrobów co oznaczało naliczenie od nich odpisów amortyzacyjnych, a ocenił je jako niestanowiące kosztów uzyskania przychodów, w ogóle nie oznacza bowiem naruszenia zasady prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych.

3. Przyjęcie założenia, iż cło jest kosztem uzyskania przychodu zawsze /wyłączając sytuację, gdy wynika ono z decyzji administracyjnej/, gdy podatnik go uiści, oznaczałoby pozbawienie organów podatkowych możliwości badania poniesienia wydatków i jego związku z przychodem. Jeżeli poniesienie wydatku było bezzasadne to organ podatkowy mógł wyłączyć go z kosztów uzyskania przychodów.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz (spr.), Sędziowie NSA Sylwester Marciniak, Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "I." Sp. z o.o. w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 maja 2005 r. sygn. akt I SA/Gl 1038/04 w sprawie ze skargi "I." Sp. z o.o. w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 czerwca 2004 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "M." Sp. z o.o. - następcy prawnego "I." Sp. z o.o. w M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 3.600 /trzy tysiące sześćset/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.