Wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2006 r., sygn. II FSK 1034/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędziowie NSA Sylwester Marciniak, Anna Maria Świderska, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Zenona K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 marca 2005 r. sygn. akt I SA/Gl 802/04 w sprawie ze skargi Zenona K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 kwietnia 2004 r. (...) w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 marca 2005 r., I SA/Gl 802/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Zenona K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 kwietnia 2004 r., (...), w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych

W uzasadnieniu wskazano, że zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej na podstawie art. 138 par. 1 pkt 1 w związku z art. 144 Kpa utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia 10 lutego 2004 r. (...) w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne dotyczące zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. Z uzasadnienia postanowienia wynikało, że pismem z dnia 23 stycznia 2004 r. pełnomocnik Z. K. zgłosił zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, powołując się na przepis art. 33 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /dalej: u.p.e.a./ i wniósł o umorzenie postępowania wszczętego na postawie tytułu wykonawczego (...), wystawionego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. oraz zwrot pobranych kwot. W uzasadnieniu podniesiono, że tytuł wykonawczy został przekazany organowi egzekucyjnemu bez wcześniejszego zawiadomienia podatnika i jego pełnomocnika. Ponadto zarzucono, że zobowiązania podatkowe za rok 2000 zostało rozliczone, o czym świadczy zwrot nadpłaty w kwocie 8.484 zł, zaś wymiar podatku za rok 2001 uległ wstrzymaniu na skutek postanowienia organu odwoławczego i przekroczenia dwu miesięcznego terminu załatwienia sprawy. Te okoliczności stanowiły o naruszeniu art. 33 pkt 1, 2, 3, 6 i 10 u.p.e.a.