Wyrok NSA z dnia 23 marca 2006 r., sygn. II FSK 550/05

Wprawdzie przepis art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców /Dz.U. nr 155 poz. 1287 ze zm./ w części określającej ustawowy warunek umorzenia objętych restrukturyzacją należności, odwołuje się tylko przedmiotowo do tychże należności nie precyzując wymogu, aby znane były one na dzień 30 czerwca 2002 r., to jednak wyciąganie negatywnych dla podatnika skutków prawnych z istnienia należności, które z racji nieistnienia do dnia 30 czerwca 2002 r. nie stanowiły przedmiotu regulacji art. 6, naruszałoby ten przepis prawa. Warunek określony w art. 10 ust. 1 pkt 3, to jest brak zaległości z tytułu należności wymienionych w art. 6, nieobjętych restrukturyzacją, należy odnosić tylko do tych należności - zaległości, które powstały przed dniem 30 czerwca 2002 r. i nie zostały objęte restrukturyzacją.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Gruszczyński, Sędziowie NSA Stefan Babiarz, Jacek Brolik (spr.), Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Artura L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 stycznia 2005 r. sygn. akt I SA/Ol 417/04 w sprawie ze skargi Artura L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 17 września 2004 r. (...) w przedmiocie umorzenia wszczętego postępowania restrukturyzacyjnego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Artura L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, w sprawie I SA/Ol 417/04, oddalił skargę Artura L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 17 września 2004 r. w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego.